Stratasys vs. Bambu Lab: یک مناقشه پتنت چاپ سه بعدی با پیامدهای گسترده – 3DPrint.com

تولید افزودنی (AM) استوار Stratasys Ltd. (نزدک: SSYS) اقدام قانونی علیه آن آغاز کرده است آزمایشگاه بامبو و نهادهای مرتبط با آن، ادعا می کنند که حق ثبت اختراع توسط چاپگرهای سه بعدی آنها نقض شده است. این شکایت که در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه شرقی تگزاس ارائه شده است، شرکت مادر آزمایشگاه بامبو، شرکت فناوری شانگهای لونکو را هدف قرار می دهد. وابسته به آن، شرکت فناوری شنژن توژو؛ و شرکت‌های تابعه Bambulab Ltd. و Tuozhu Technology Ltd. همچنین نام شرکت Beijing Tiertime Technology، که به خاطر سری Up پرینترهای سه بعدی خود، همراه با شرکت مادرش Beijing Yinhua Laser Rapid Prototyping and Mold Technology شناخته می‌شود، در این لباس است.

استراتاسیس شکایات تمرکز بر ده حق ثبت اختراع مربوط به فناوری‌های کلیدی که معمولاً در پرینترهای سه‌بعدی مصرف‌کننده استفاده می‌شوند، از جمله سکوهای ساخت گرم، برج‌های پا،ازی و سیستم‌های تشخیص نیرو. طبق گفته Stratasys، این پتنت‌ها برای عملکرد و عملکرد پرینترهای سه بعدی که کاربران سطح اولیه و متوسط ​​را هدف قرار می‌دهند، بسیار مهم هستند – مناطقی که آزمایشگاه Bambu از زمان راه‌اندازی خود در سال 2022 در آن‌ها کشش قابل توجهی در بازار به دست آورده است.

فن آوری های مورد اختلاف

این ثبت اختراعات خاص به چالش کشیده شده است در دعوی استراتاسیس علیه آزمایشگاه بامبو عبارتند از:

1. US9421713B2 – روش ساخت افزودنی برای چاپ قطعات سه بعدی با برج های پا،ازی
2. US9592660B2 – سکو و سیستم ساخت گرمایشی برای روش‌های چاپ سه‌بعدی
3. US7555357B2 – روشی برای ساخت اجسام سه بعدی با سیستم های رسوب دهی لایه ای مبتنی بر ا،تروژن
4. US9168698B2 – چاپگر سه بعدی با تشخیص نیرو
5. US10556381B2 – چاپگر سه بعدی با تشخیص نیرو
6. US10569466B2 – مواد ساخت بر،ب شده برای چاپ سه بعدی
7. US11167464B2 – بر،ب مواد ساختم، برای چاپ سه بعدی
8. US8747097B2 – چاپگر سه بعدی تحت شبکه با اسکنر سه بعدی
9. US11886774B2 – تشخیص و استفاده از اطلاعات پیکربندی چاپگر
10. US8562324B2 – چاپ سه بعدی تحت شبکه

در میان این اختراعات، دو مورد به دلیل ارتباط گسترده با صنعت چاپ سه بعدی متمایز هستند:

• سکوهای ساخت گرم (US9592660B2): این فناوری برای اطمینان از اینکه اولین لایه‌های یک مدل پرینت سه بعدی خیلی سریع خنک نمی‌شوند، ضروری است که می‌تواند منجر به تاب برداشتن و نقص شود. تقریباً تمام پرینترهای سه بعدی مصرف‌کننده نوعی از پلتفرم ساخت گرمادهی را در خود جای داده‌اند که این پتنت را به طور بالقوه بسیار تأثیرگذار می‌سازد.
• برج‌های پا،ازی (US9421713B2): برج‌های پا،ازی که در چاپ چند ماده‌ای یا چند رنگ استفاده می‌شوند، به تمیز ، نازل رشته‌های باقی‌مانده، جلوگیری از خونریزی رنگ و تضمین کیفیت چاپ کمک می‌کنند. این ویژگی که توسط آزمایشگاه بامبو به ،وان “برج های اصلی” شناخته می شود، در نسل جدید سیستم های رومیزی که دارای پرینت سه بعدی چند رنگ هستند، رایج شده است.

در حالی که سکوهای ساخت گرمایشی یک ویژگی رایج هستند، Stratasys در حال حاضر چاپگرهای سه بعدی را ارائه نمی دهد که از برج های پا،ازی برای جابجایی بین مواد یا رنگ ها استفاده می کنند. چاپگرهای سه بعدی ا،تروژن مواد حرفه ای و صنعتی Stratasys معمولا از روش های دیگری برای مدیریت انتقال مواد استفاده می کنند، مانند سیستم های ا،تروژن دوگانه که در آن هر ماده دارای سر چاپ اختصاصی خود است، یا سیستم های مدیریت مواد داخلی که نیاز به ساختارهای پا،ازی خارجی را از بین می برد. اگرچه Stratasys دارای پتنت های مربوط به برج های پا،ازی است، اما این ویژگی در ماشین های خودش استفاده نمی شود.

تاریخچه دعاوی حقوقی

از لحاظ تاریخی، اختلافات ثبت اختراع در بخش چاپ سه بعدی تأثیرات پایداری داشته است. به ،وان مثال، شکایت 3D Systems علیه Formlabs در سال 2012 منجر به توافقی شد که Formlabs را م،م به پرداخت حق امتیاز 8٪ در فروش کرد، که در نهایت باعث شد شرکت استریولیتوگرافی رومیزی (SLA) یک فرم کاملاً جدید از SLA ایجاد کند که احتمالاً سیستم های 3D را به خود اختصاص داد. مالکیت م،وی (IP).

دیگر دعواهای اصلی شامل EOS در مقابل شرکت DTM در سال 1997 است که در آن دو شرکت در نهایت مجبور به صدور مجوز متقابل به پتنت های تف جوشی لیزری انتخابی (SLS) خود شدند. سیستم های سه بعدی در مقابل EOS GmbH در سال 2001، که در آن دو شرکت نیز مجوز متقابل را صادر ،د. و MCP Tooling در مقابل EOS GmbH در سال 2008 که خارج از دادگاه حل و فصل شد. این موارد اغلب منجر به تغییرات قابل توجهی در شرکت های درگیر می شد، مانند ،ید DTM توسط 3D Systems و MCP’s Realizer توسط DMG Mori، احتمالاً اشاره ای به بار مالی یا رقابتی این شرکت های کوچکتر قبل از مجبور شدن به فروش دارد.

در مورد Stratasys و Tiertime، یک سابقه دقیق وجود دارد. Stratasys در سال 2013 از نمایندگی Tiertime در ایالات متحده Afinia شکایت کرد، از جمله پتنت های مربوط به سیستم عامل های ساخت گرم. این پرونده در نهایت منجر به توافق شد و Afinia موافقت کرد تا تنظیمات چاپگرهای خود را انجام دهد. با این حال، هر ،ی که تازه به تجزیه و تحلیل بازار AM می‌پردازد، احتمالاً نام Afinia را نشنیده است، که نشان می‌دهد این کت و شلوار چقدر برای این برند مضر بوده است. در همین حال، محصولات Tiertime تحت الشعاع Bambu و رقبای آن مانند Creality قرار گرفته اند.

Stratasys vs. Bambu Lab: The Stakes

این بار خطرات تا حدودی متفاوت است. به دلیل شرایط کلی بازار، Stratasys از نظر مالی در رنج بوده است، تا جایی که دارایی های عمده خود را فروخته و دفتر مرکزی خود را در بازار قرار داده است. در صورت برنده شدن در دعوی علیه بامبو، Stratasys به طور بالقوه می تواند برخی از حق امتیازها را از صدور مجوز دریافت کند، شاید بیش از 15 میلیون دلار در طول پنج سال به ،وان یک برآورد ارزان قیمت. این می تواند 1 تا 10 میلیون دلار مورد نیاز برای ادامه این طرح در دراز مدت را جبران کند.

با این حال، Stratasys مالی اخیر نشان می دهد که تامین مالی یک دعوی قضایی طول، و بالقوه گران ممکن است مالی شرکت را تحت فشار قرار دهد. در حالی که Stratasys پایگاه دارایی قوی دارد و یکی از پردرآمدترین شرکت‌های چاپ سه بعدی خالص در بازار باقی می‌ماند، مسائل جاری جریان نقدی و ضرر خالص ثابت آن می‌تواند یک نبرد حقوقی طول، مدت را چالش‌برانگیز کند. با این وجود، با ترا،مه قوی، Stratasys ممکن است همچنان توانایی استفاده از دارایی های خود یا دسترسی به منابع مالی خارجی را در صورت ،وم برای پوشش هزینه های دادرسی داشته باشد.

با این حال، مدت زم، که برای اجرای این پرونده لازم است، هیچ وجهی فوری از حق امتیاز به همراه نخواهد داشت. با این نوع پرونده ها که بین دو تا پنج سال طول می کشد، ممکن است بیشتر در مورد تحمیل بار مالی بر بامبو یا به دست آوردن تسویه حساب برای جلوگیری از فشار مالی طول، مدت باشد.

اینکه آیا Bambu ممکن است مانند پیشینیان خود، Tiertime و Afinia به پایان برسد، دشوار است پیش بینی کرد. چاپگرهای آزمایشگاه بامبو تغییراتی در صنعت و فراتر از آن بوده اند. مزارع چاپ متعددی به وجود آمده اند، با توان سریع ماشین ها که هزینه را جبران می کند، و کیفیت و رنگ های ممکن منجر به تولید محصولات تجاری مرتبط می شود.

دو نتیجه بالقوه می تواند این باشد که Bambu به حدی ش،ت بخورد که مانند Tiertime/Afinia از بازار ناپدید شود و به شرکتی مانند Creality یا AnkerMake اجازه دهد جای آن را بگیرد. این اساساً همان چیزی است که در پی حباب پرینت سه بعدی مصرف کننده در دهه گذشته اتفاق افتاد. از طرف دیگر، بامبو می تواند به اندازه کافی وزن قابل توجهی در صنعت افزودنی چین داشته باشد که بتواند برای مق، با طوفان از حمایت مالی برخوردار شود – احتمالاً با حمایت شرکت سازنده پهپاد DJI که مهندسانش بامبو را تأسیس ،د.