جنگ جهانی سوم و اختلال در قدرت نظامی ایالات متحده – 3DPrint.com

یکی از کاربران ردیت زم، اظهار داشت: «وحشتناک‌ترین توانایی ارتش ایالات متحده، توانایی استقرار یک برگر کینگ کاملاً عملیاتی در هر تئاتر زمینی عملیات در کمتر از 24 ساعت” در حالی که این بدون شک بسیار مهیب است، من معتقدم که ارتش ایالات متحده نمی تواند از ایالات متحده دفاع کند.

ایران، حوثی‌ها، حماس و حزب‌الله، همراه با تاکتیک‌های جنگ اطلاعاتی روسیه، قدرت نظامی آمریکا را به‌طور چشمگیری مختل می‌کنند. به نظر می رسد در مورد تهدید واقعی این نهادها از طرف ایالات متحده رضایت قابل توجهی وجود دارد. به ،وان مثال، در طی یک تلاش اخیر ضد حوثی ها، نیروی دریایی ایالات متحده موشک هایی را رهگیری کرد اما نتوانست به طور قابل توجهی توانایی پرتاب موشک، ظرفیت تولید یا کنترل سرزمینی حوثی ها را کاهش دهد.

Operation Prosperity Guardian نمونه ای از این ناکارآمدی است، با هزینه های عملیاتی حدود 1.6 میلیارد دلار و اضافی 2.4 میلیارد دلار برای مهمات هزینه شده است. این باعث می شود نام این ماموریت یکی از ط،ه آمیزترین نام ها در تاریخ نظامی ایالات متحده باشد. ما می‌توانستیم تک تک حوثی‌ها یک هایلو، ب،یم و مؤدبانه از آنها بخواهیم که در این قیمت‌ها توقف کنند.

جنگ علیه ترور به تنهایی هزینه داشته است 8 تریلیون دلار-هشت برابر هزینه جنگ ویتنام. برای زمینه، جنگ جه، دوم، با دلار 1996 تنظیم شده است. 3.3 تریلیون دلار قیمت دارد. یک راه مفید برای درک یک تریلیون: یک میلیون ث،ه برابر است تقریباً 11.5 روز، یک میلیارد ث،ه حدود 32 سال و یک تریلیون ث،ه معادل 32000 سال است.

پروژه منهتن را در نظر بگیرید که هزینه دارد 21 میلیارد دلار در سال 1996 دلار (یا 30 میلیارد دلار در سال 2012 دلار)، در مقایسه با برنامه Joint Strike Fighter که دارای بیش از 168 میلیارد دلار بودجه دارد، با بیش از هزینه های برنامه پیش بینی شده 2 تریلیون دلار. این ارقام هم هزینه های نجومی و هم بازده مشکوک هزینه های نظامی مدرن را نشان می دهد.

ایالات متحده آنقدر بزرگ شده است که دیگر نمی تواند با چابکی عمل کند. افزایش بیش از حد قیمت‌های پیمانکاران دفاعی اکنون خطری مرگبار برای کشور به همراه دارد. سیستم تدارکات بیهوده پنتاگون باعث شده است که ایالات متحده نتواند به طور مؤثر جنگی را آغاز کند. در حالی که ایالات متحده می تواند در درگیری ها شرکت کند – مانند درگیری طول، مدت در افغانستان – نمی تواند یک جنگ همه جانبه، طول، مدت و در مقیاس بزرگ را در چندین جبهه بدون خطر نابودی مالی حفظ کند.

در حال حاضر، ایالات متحده تخصیص می دهد 13 درصد از بودجه فدرال به هزینه های دفاعی در مقایسه، جنگ ویتنام اوج هزینه 9.8٪ و در طول جنگ جه، دوم، هزینه های دفاعی را به خود اختصاص داده است متوسط یک چهارم بودجه فدرال، با سال های اوج به 40٪. این ارقام بر ناپایداری تامین مالی یک جنگ طول، مدت و بسیار م،ب امروز تاکید دارد. در چنین شرایطی کشور با فروپاشی مالی مواجه خواهد شد.

در بحث‌های قبلی، فرصت‌های از دست رفته در هزینه‌های دفاعی و این تصور که قدرت نظامی ایالات متحده مختل شده است را بررسی کردیم. بسیاری استدلال ،د که ایالات متحده می تواند راه خود را برای برون رفت از این مشکلات مهندسی کند. با این حال، ادامه مسیر فعلی این امر را به طور فزاینده ای غیرقابل قبول می کند. راه حل ها مست،م بازنگری اساسی و تجدید ساختار اولویت ها و هزینه های دفاعی است.

در یک مقاله مهم از بررسی ،ب و کار هاروارد، اختلال در مفهوم تجاری به این صورت تعریف می شود

«اختلال» فرآیندی را توصیف می‌کند که به موجب آن یک شرکت کوچکتر با منابع کمتر قادر است با موفقیت ،ب‌وکارهای فعلی را به چالش بکشد. به طور خاص، از آنجایی که متصدیان فعلی بر بهبود محصولات و خدمات خود برای خواستارترین (و معمولاً سودآورترین) مشتریان خود تمرکز می کنند، از نیازهای برخی بخش ها فراتر می روند و نیازهای دیگران را نادیده می گیرند. شرکت‌کنندگ، که ثابت می‌کنند م،ب هستند، با هدف قرار دادن موفقیت‌آمیز آن بخش‌های نادیده گرفته شده شروع می‌کنند، و با ارائه عملکردهای من،‌تر – اغلب با قیمت پایین‌تر، جای پایی به دست می‌آورند. شرکت‌های مستقر که به دنبال سودآوری بالاتر در بخش‌های پرتقاضا هستند، تمایلی به پاسخ جدی ندارند. شرکت‌کنندگان سپس به بازارهای بالاتر حرکت می‌کنند و عملکردی را که مشتریان جریان اصلی شرکت‌های فعلی به آن نیاز دارند، ارائه می‌کنند، در حالی که مزایایی را که باعث موفقیت اولیه آن‌ها می‌شد، حفظ می‌کنند. هنگامی که مشتریان جریان اصلی شروع به پذیرش حجم پیشنهادات شرکت کنندگان می کنند، اختلال ایجاد می شود.¨

با توجه به هزینه‌های هزینه‌ای که برای شگفت‌انگیزتر ، همه چیز در واقع بالاتر خواهد بود. ایران با محدودیت هزینه، بر روی قایق‌های تندرو، تروریست‌ها و راه‌حل‌هایی مانند IED تمرکز می‌کند. این کشور همچنین دارای زرادخانه کاملی است که اساساً آن را در اختیار شرکایی مانند حوثی ها و حزب الله قرار می دهد. این گروه های تروریستی حتی از ایران حتی از آمریکا هزینه کمتری برای هر کشتار و هزینه کمتری دارند. با پول بسیار کمتری می توانند کارهای بیشتری انجام دهند. اگر سایر کشورها تسلیحات ایر، را ،یداری کنند، می توانند تولید و نوآوری را حتی بیشتر افزایش دهند. ایران نشان داده است که سلاح‌هایش نمی‌توانند به آ،ین ناوچه‌ها برسند اما می‌توانند نفتکش‌های بدون همراه را هدف قرار دهند. به طور مشابه، پهپادهای با فناوری پایین آن در اوکراین مورد استفاده قرار گرفته‌اند، در آنجا حتی با سیستم‌های دفاع هوایی قدیمی همخو، ندارند، اما می‌توانند بلوک‌های آپارتم، غیرنظامی را هدف قرار دهند. به ،وان سلاح وحشت و کشتن کودکان کار شاهد است. ایران یک همتای دور ناهمزمان متفاوت است.

هیچ یک از فناوری و ظرفیت نوآورانه ای که چین دارد را ندارد. اما، یک مدل امتیاز فناوری دارد که در آن اساساً اقدامات تروریستی ضد ایالات متحده توسط شرکای خود را تشویق می کند. به نظر من این مدل کاملاً با پرو،ی های قدیمی متفاوت است. این یک وضعیت تقریباً متحد ¨دشمن شما دشمن من است¨ نیست. به طور فزاینده ای مشخص می شود که ایران دارای سربازان، کارکنان فنی و حتی ژنرال هایی در محل است که عملیات ها را هدایت می کنند و در ارتباط نزدیک با فرنچایزهای خود کار می کنند. پشته فناوری آنها تحت سلطه تسلیحات ایر، است که به طور خاص برای مونتاژ در غارها طراحی شده اند، به سادگی کنار هم قرار می گیرند و توسط افراد آموزش ندیده اداره می شوند. ایران یک مدل فرانشیز با فناوری پایین دارد که برای گروه هایی که اکنون تقریباً به طور کامل تحت کنترل آن هستند بسیار جذاب است. حزب الله از سال 1985 با ایران کار کرده است. تنها عامل ثابت در میان تغییرات رهبری و تلاش‌های خارج از کشتی اسرائیلی‌ها، ایران برای چندین نسل از نیروهای عملیاتی بوده است. ایران می دهد یک میلیارد دلار در سال به حزب الله و اطراف 350 میلیون دلار به حماس. رابطه آن با حوثی ها کمتر مطمئن هستند و یکی دیگر از راحتی. اما با توجه به تولید ناخالص داخلی 335 میلیارد دلاری، ایران بیش از 0.5 درصد تولید ناخالص داخلی را برای تروریسم هزینه می کند. مجموع هزینه های نظامی در ایران در حدود است 10 میلیارد دلار. اگر بیش از ده درصد از مخارج دفاعی خود را صرف استخدام برخی شرکای فرنچایز کنید، این مبلغ واقعاً قابل توجه است. مهمتر از آن ده درصد از بودجه دفاعی شما نشان می دهد که این یک نمایش جانبی نیست بلکه رویداد اصلی در هزینه های دفاعی کشور شما است.

به طور معمول ایالات متحده هزینه می کند 3.8 میلیارد دلار در سال برای اسرائیل، در حال حاضر این افزایش یافته است 17 میلیارد دلار. ایران قرار است هزینه‌های دفاعی خود را دو برابر کند، اما ایالات متحده احتمالاً همچنان از آن در منطقه بیشتر هزینه خواهد کرد. ایالات متحده 580 برابر بیشتر از هزینه ای که ایران برای برهم زدن نظم رهبری ایالات متحده هزینه می کند، برای دفاع از جهان هزینه می کند. روسیه در عین حال هزینه های دفاعی خود را افزایش می دهد 25 درصد تولید ناخالص داخلی در حالی که اقتصاد می شکند و این کشور بیش از 145 میلیارد دلار هزینه می کند. ایالات متحده به شدت تحت فشار است و پاسخگویی به تهدیدات متعدد برایش دشوار است. علاوه بر این، انجام این کار برای ایالات متحده بسیار گران است. در عین حال ایالات متحده با حدود 18 تریلیون دلار تولید ناخالص داخلی بزرگترین اقتصاد جهان است در حالی که چین حدود 11 تریلیون دلار است. ایالات متحده بزرگتر است، اما ما انتظار داریم که چین در تدارکات، حتی با فساد گسترده، کارآمدتر باشد. بعید است که چینی ها یک ششم تولید ناخالص داخلی یک سال خود را صرف یک جت کنند. اما با توجه به اینکه متحدان چین، روسیه و ایران هزینه‌های آمریکا را بالا نگه می‌دارند، به نظر می‌رسد چین در یک مزیت مشخص قرار دارد. برای پیروزی در تایوان، فقط باید آمریکا را از استفاده از تسلیحات هسته‌ای باز دارد، در حالی که در مناطق دیگر پراکنده شده است.

به نظر واضح است که یک محور راحتی در کار وجود دارد که در آن ایران، روسیه و چین امیدوارند از طریق کار همزمان به مزایای فوری خود دست یابند. روسیه به اروپا و ایالات متحده چشم سیاه خواهد داد و منابع زیادی برای دزدسالاری خود برای سرقت اوکراین در اختیار خواهد داشت. در همین حال، منابع عظیم آن کشور به اندازه کافی محور را برای زنده ماندن از تحریم فراهم می کند. اگر چین به تایوان حمله کند، این تحریم اتفاق می‌افتد. چین تایوان را بدست خواهد آورد. با توجه به اینکه چین چقدر خوب کار می‌کند بدون اینکه مردم را بکشد، چیز ،انه‌ای به نظر می‌رسد.

اما، این کشور سابقه ای وحشتناک دارد، بیش از 5000 سال در استخدام رهبران مادام العمر. همه چیز درهم و برهم است و سپس آنها با ساختن یک رهبر آینده دار برای زندگی خود را برای چند دهه محکوم می کنند. فداکاری ایران نامتن، به نظر می رسد. اکنون در حال از دست دادن دو قلعه مستقر در جلو است. ارزش آن فداکاری چیست؟ برای من تنها چیزی که روسیه یا کره شمالی به آنها موشک های هسته ای می داد. این به اندازه کافی سرد کننده است. در همین حال، کره شمالی از گرسنگی می‌میرد، اما با گلوله‌ها و نیروهایش که تقاضای زیادی دارند، در شرف تبدیل این جنگ جه، است. سربازان و پوسته‌ها تقریباً تمام چیزی است که دارد، و یک دهانه کمتر برای تغذیه برای آنها بسیار راحت است.

و این چیزی است که یک جنگ جه، شبیه آن است. به یاد دارید که در مورد جنگ جه، اول خوانده اید و اینکه چگونه همه در خواب راه می روند؟ من متقاعد شده ام که این چیزی است که امروز اتفاق می افتد. لازم نیست محورها در برابر ایالات متحده پیروز شوند، آنها مجبور نیستند آنها را بپذیرند و یک به یک پیروز شوند. هر کدام باید اه، خود را بدون مجبور ، ایالات متحده به حمله به آن است،اج کنند. این دشوار به نظر می رسد، اما روسیه هزاران نفر را در اوکراین می کشد در حالی که ایالات متحده آزادی این کشور را تضمین می کند. این در واقع به این م،ی است که اوکراین باید از دهه 1990 و 1980 من را از دست بدهد. احتمالاً آن چیزی که این کشور در هنگام واگذاری تسلیحات هسته‌ای خود در ازای ضمانت‌های روسیه، بریت،ا و ایالات متحده در ذهن داشت، نبود. روسیه در حال جنگ با ایالات متحده است و اکنون جهان را وارد جنگ جه، کرده است. حملات این کشور به دموکراسی، پرداخت‌ها و نفوذ بر شخصیت‌های عمومی به این م،ی است که بسیاری در ایالات متحده اکنون ظاهراً از روسیه حمایت می‌کنند. شاید یک برگر کینگ قابل استقرار در سطح جه،، هر چند قدرتمند، نتواند دموکراسی را نجات دهد.

اما، شاید پرینت سه بعدی بتواند. من فکر می‌کنم که طرح‌های فعلی Replicator به اندازه کافی پیش نمی‌روند و بوی تداوم ضیافت گوشت خوک به قیمت دموکراسی را می‌دهد. زمان کوتاه است، ایالات متحده در حال حاضر روی پای خود ایستاده است. در واقع ممکن است در حال حاضر خود را در یک درگیری در نمی تواند برنده شود. برای چاپ سه بعدی صرفه جویی کنید. من قبلاً این را گفته ام، اما اکنون می بینم که کمی دیوانه تر هستم، ایالات متحده همچنین می تواند یک مدل حق رای ایجاد کند. این کشور به سادگی نیاز به ساخت یک کارخانه موشک دفاع هوایی قابل استقرار دارد که به راحتی با متحدان به اشتراک بگذارد. سطح 10 می تواند وضعیت فعلی هنر باشد که فقط خودش از آن استفاده می کند. سپس می تواند یک کارخانه سطح 7 بسازد که به راحتی با متحدان سه چشم خود استرالیا، بریت،ا و کانادا به اشتراک بگذارد. سطح 6 که به همه ناتو می دهد به جز ،یه، کارخانه سطح 5 که با خوشحالی با هر کشور ناتو به اشتراک می گذارد و سطح 3 که با متحدی ناب به اشتراک می گذارد. با اجازه دادن به پرینترهای سه بعدی برای مونتاژ موشک ها، تکرار و بهبود آنها، می توان ظرفیت تولید سریع را به کار برد. پیشرفت‌های بیشتر به سرعت اجرا می‌شوند و دشمن می‌تواند نوآوری کند. ایالات متحده همچنین می تواند این کار را با هزینه بسیار کم انجام دهد و تسلیحات مشابهی با شاه نشینان ایران یا مشابه داشته باشد. به این ترتیب ایالات متحده کارخانه های چاپ سه بعدی را در سرتاسر جهان مستقر خواهد کرد که می توانند با قیمت تمام شده با مدل فرنچایز ایران رقابت کنند در حالی که سلاح های ایالات متحده در مجموع بهترین خواهند بود. این امر باعث می‌شود که ذخایر رو به اتمام ایالات متحده حل شود، به دشمنان پیشی بگیرد و به متحدانش در همه سطوح حمایت کافی برای نبرد با محور بدهد. برای من این به طور فزاینده ای تنها راهی است که برای پیروزی می بینم.